
### Topos

#### Pessoas

Sempre as pessoas. Pessoas de todas as formas e feitios. O melhor disto são sempre as pessoas.
Normais, esquisitas e outras. Com conhecimentos específicos ou _jacks-of-all-trades_. _Software
developers_ ou _makers_. Engenheiros ou artistas. **Tantas. Pessoas. Interessantes**.

#### O regresso dos tacos

Digam o que disserem das bifanas ou das almôndegas, se são nucleares, são tacos. E se são tacos
nucleares, são feitos segundo as especificações do
[Pedro Couto e Santos](https://www.macacos.com/). E, oh céus, como foram.

<YouTube video="fZet9IqIqVM" />

#### A afirmação do novo Quizmaster

Havia sempre a dúvida se o Carlos Rodrigues tinha tido sorte de principiante na última edição
(apesar duma _celsada_), ou se era mesmo digno do manto.

_Yep_, confirma-se: é mais que digno do manto.

<YouTube video="34J47Grc4Kg" />

#### Patrocinadores

Sejamos realistas: isto não se fazia sem os patrocinadores. Pelo menos, não desta forma. As várias
empresas do grupo Sonae, a Microsoft, a Cisco, a Talkdesk, a Siemens, a Feedzai, a Beta-i, a
Taikai, a UTRUST, até a muito séria e engravatada SIBS, e a ainda mais séria e engravatada Fundação
Gulbenkian, e mais uns poucos que é uma injustiça estar aqui a esquecer-me.

E, claro, a Bright Pixel, que organiza esta coisa toda e consegue convencer estes patrocinadores
todos.

E os patrocinadores começam a acreditar no evento a sério, e isso nota-se – de todos os sítios onde
se podia notar – nos prémios. Com muita ginástica financeira por parte de organização, concerteza,
mas o nível dos prémios subiu muitos furos desde a última edição.

Não é que alguém participe pelos prémios – é mais pelos _bragging rights_ e pela eventual
oportunidade de negócio – mas é bom notar que há um esforço nesse sentido. E isso só é possível
graças aos patrocinadores.

#### TAIKAI

A [TAIKAI](https://taikai.network/) tinha, provavelmente, muito a provar no Pixels Camp.
Funcionaria, ou ia dar o berro a meio? A utilidade seria confirmada? Haveria adesão?

Funcionou. Foi útil. O pessoal aderiu.

É capaz de ter sido o sistema de voto mais simples desde as palmas do Codebits VII, mas muito mais
transparente e verificável. Tinha – e tem – os seus _quirks_, o que é normal numa plataforma novinha
em folha, mas cumpriu o serviço com distinção.

É para seguir com atenção o que é que esta gente vai fazer a seguir.

### Fundos

#### Networking

O _wireless_ ser uma miséria, sobretudo no primeiro dia, é já um clássico Pixels Camp (como era no
Codebits).

Mas este ano foi absolutamente miserável, e não se restringiu ao _wireless_. A própria rede cablada
vacilou forte e feio durante os três dias, com largas horas sem acesso.

É muito difícil fazer uma boa participação numa _hackathon_ assim, sobretudo se estás a trabalhar
com _IoT_, que foi um dos pratos fortes desta edição.

O meu cérebro derrete um bocadinho ao pensar em ligar ~1000 pessoas (cada uma com pelo menos dois
dispositivos) à internet da mesma localização, e por isso condoo-me com quem tem que planear este
bicho. Mas se há ponto a resolver com urgência para a próxima edição, é este.

#### Comida… outra vez

Eu sei, clássico.

A comida é meio fatela. Os _noodles_ já são _meme_ por esta altura. Na última edição tivémos umas
cenas engraçadas da Bagga, mas nem vê-las este ano.

Não há opções vegetarianas, o que nestes tempos começa a ser bastante problemático. Não para mim,
note-se.

### Wrap up

Não há como negar o sucesso do Pixels Camp, sobretudo tendo os sapatos do velho Codebits para
preencher. Se achei a primeira edição _tremida_, no mínimo, a segunda já deu passos na direcção
correcta, e esta continua a expandir e a melhorar, não obstante parecer-me terem existido alguns
pequenos passos atrás.

O orçamento de certeza que não é infinito (pelo menos não é _PT-infinito_), pelo que haverá sempre
concessões a fazer aqui ou ali, mas tudo somado, será dos melhores eventos tecnológicos do país.
Sim, incluíndo a treta da WebSummit, que não é um evento tecnológico, mas sim uma central de
compras e promoção política.

E há ainda tanta coisa de que eu não falei (_Code in the Dark_, _Security CTF_,
_Presentation Karaoke_, _Chasing Ghosts_, eu sei lá), e que é sempre vários graus de espectacular.

Uma palavra para os voluntários, muitos _não-geek_, que aturam algumas das nossas idiossincrasias.

E a equipa da Bright Pixel que organiza isto tudo. Nem vou aqui nomear, porque seria uma injustiça
das grandes esquecer-me de alguém, e de certeza que iria acontecer.

Até para o ano!



Portanto, a _hackathon_ do Pixels Camp funciona basicamente como o ecossistema das _start-ups_:

1. Tens uma ideia;
2. Implementas um _proof-of-concept_ da ideia;
3. Vendes a tua ideia ao mercado e a investidores;
4. Recolhes a _narta_ e, se for a suficiente, ganhas o jogo das _start-ups_.

Simples, certo? Como é que se implementa isso numa _hackathon_? Ora, com _blockchain_ e _tokens_,
como é lógico. Na última edição já tinha funcionado assim, com os _EXP_, mas este ano –
reimplementando a ideia – foi a prova de fogo duma nova plataforma, a
[TAIKAI](https://taikai.network/).

A TAIKAI tem grandes planos para o futuro, segundo a conversa que tive com os _founders_, e
tenciono seguir de perto o que vão fazer a seguir; mas, para os efeitos do Pixels Camp, o conceito
é simples: a TAIKAI permite criar um _challenge_, onde os _innovators_ criam _projects_, que depois
são financiados por _backers_ (que incluem os próprios _innovators_).

A moeda chama-se _KAI_, e é distribuída pelo criador do _challenge_ da forma que achar mais
apropriada. No caso, o Pixels Camp atribuiu 25.000 _KAI_ a 26 super-investidores, entre pessoal da
organização e patrocinadores. Não esquecer que os patrocinadores lançaram desafios e têm interesse
em ver esses desafios feitos.

Depois, qualquer participante pode obter _KAI_ capturando _badges_ na forma de códigos QR,
participando em diversas actividades, falando com os patrocinadores, estando acordado às tantas da
manhã e até mandando uma poia! Alguns _badges_ são _free-for-all_, outros são limitados aos
primeiros _x_ a obtê-los. A maior parte dos _badges_ dão 100 _KAI_, alguns 200 _KAI_, e dois, em
particular, dão 2000 _KAI_ e 500 _KAI_. Mas já lá vamos.

O primeiro problema – que, _meh_, nem é grande problema – é que não há qualquer incentivo para
gastar _KAI_ em qualquer projecto que não seja o nosso. Na realidade, faz sentido: quantas
_start-ups_ têm sucesso, ou conseguem, pelo menos, arrancar, precisamente porque os seus _founders_
têm os bolsos fundos? Faz algum sentido que invistas no teu próprio projecto, certo? Infelizmente,
isto retira muito do voto público que as _hackthon_ costumam ter.

Mas o principal problema é que os grandes caçadores de _badges_ podem desbalancear bastante o
resultado, para além dos primeiros 3 ou 4 lugares. Sobretudo porque muitos _badges_ podem ser
partilhados entre a equipa (isto não é batota, _per se_, bastava indicar onde é que o _badge_
estava colado).

E, claro, existe o _badge_ do desafio das _t-shirts_, no valor de 2000 _KAI_ para o primeiro e 500
_KAI_ para os próximos 10_-ish_. É previsível que os primeiros 4 ou 5 sejam da mesma equipa, o que
quer dizer que a equipa que os encontrar obtém logo entre 3000 a 5000 _KAI_.

Isto dilui bastante a força dos super-investidores, sobretudo se estes dividirem os seus 26 ×
25.000 = 650.000 _KAI_ por vários projectos. Claro que os primeiros – sei lá, 4 ou 5 – lugares são
consensuais entre os investidores, mas daí para baixo nota-se a influência dos caçadores de
_badges_.

Este ano, fomos muito beneficiados por este sistema. O nosso investimento próprio representou 75%
do investimento total no projecto.

Este sistema não me agrada. Parece-me injusto para quem se esforçou tanto ou mais que nós no
projecto, que tinha projectos tão bons ou melhores que o nosso, mas que não conseguiu ou não quis
caçar os _badges_.

Na realidade, fiz as contas, e se apenas contassem os super-investidores, tínhamos ficado em 24º.
_Yep_, metade inferior da tabela classificativa.

No entanto, é evidente que vamos continuar a apostar neste sistema para o futuro, enquanto for
possível. Eu não faço as regras, só jogo dentro delas.



Os patrocinadores trouxeram-nos, novamente, um conjunto de desafios para _mordermos_. Já o tinha
dito da última vez, os _reverse pitches_ funcionam muito bem (alguns, pelo menos), e quanto mais os
patrocinadores se empenharem em trazer desafios interessantes, melhor para todos os envolvidos.
A publicação prévia dos desafios ajuda a arrumar as ideias com algum tempo de antecedência.

Claro que alguns dos desafios são absurdos. Os da NOS, por exemplo:
[algo semelhante ao Bandersnatch](https://github.com/PixelsCamp/hackathon/blob/master/v3.0/nos_bandersnatch-on-steroids.md),
mas ainda mais dinâmico, ou um [_AI director_](https://github.com/PixelsCamp/hackathon/blob/master/v3.0/nos_crowdsourcing-video-ai-director.md).
Em 48 horas, a sério? O que é que andam a fumar?

Depois há os chamados _soft targets_. Não há como ter um mau desempenho com um destes, e,
eventualmente, serem relativamente fáceis de ter _qualquer coisa_ a funcionar no final. Os ligados
ao retalho da Sonae costumam ser _soft targets_, e este ano havia também
[os da iniciativa _Hack for Good_ da Fundação Gulbenkian](https://github.com/PixelsCamp/hackathon/blob/master/v3.0/gulbenkian-hack-for-good.md).
Emparelhar um destes com
[o último _brinquedo_ da Microsoft](https://github.com/PixelsCamp/hackathon/blob/master/v3.0/microsoft_build-the-intelligent-edge-with-azure-iot.md)
era praticamente um _no-brainer_ e fazia ainda um _softer target_.

Assim que saiu o da _Hack for Good_, fiquei logo de olho, e quando saiu o da Microsoft, vi logo o
que tinha de ser feito. Falei com o meu
[habitual _partner in crime_](https://twitter.com/kill_master), que também estava inclinado para o
_Hack for Good_ (_soft targets, gotta love them_), e acabei por escrever o _pitch_, a especificação
de funcionalidades e o estudo da _tech stack_ no Alfa a caminho de Lisboa.

> ### Pitch
> #### Summary
> Implement a pair of device and application to help elders and informal caregivers with in-place
ageing.
>
> The IoT device will provide a simple two-button plus voice interface to the elders, complemented
with sensor-based early warning system, while the (web) app will provide caregivers notifications,
historical data and routines (medicines, meals, exercises).
>
> #### Motivation
> Informal caregivers – in the case of elders, mostly descendants – have most of their lives
suspended. They can't be absent of the house for long, and in many cases just out of fear that
something happens.
>
> A simple smartphone, or even a dumb phone would solve some of the problems, but as anyone in
contact with a 70+ person can tell you, teaching them – and convincing them – to use it can be a
chore of it's own.
>
> What our solution will try to solve is that conundrum of keeping caregivers in the loop without
requiring a constant presence and avoiding the expected resistance an elder would have with a more
complex device.

A seguir à _keynote_ de abertura inseri logo o projecto no [Taikai](https://taikai.network/) (lá
irei), deixei a [Joana](https://twitter.com/JoanaRijo) e o Carlos a pensar na imagem e num nome, e
fui fazer _check-in_ no hotel. Quando voltei, já tinham imagem e acabámos por ficar com o nome
_YUP_ (de _yet unnamed project_, porque somos mesmo assim esquisitos).

<Picture
  type="blog"
  src="/images/2019/04/IMG_20190321_193111_099.jpg"
  alt="MXChip"
  caption="MXChip - claramente “misses something”…"
/>

O MXChip é uma peninha de trabalhar, sobretudo para quem está habituado ao Arduino. Infelizmente, o
_wireless_ estava completamente nos porcos este ano (também lá irei), o que dificultou imensamente
o desenvolvimento. A certa altura, já não sabes se não funciona porque a ligação está uma desgraça,
ou se cometeste algum erro.

Rapidamente coloquei aquilo a fazer o mínimo dos mínimos (sinalização de emergência), mas depois,
entre problemas de rede, problemas normais de desenvolvimento, e as vinte mil coisas que há sempre
para fazer no Pixels Camp, acabou por fazer pouco mais que isso. A _app_ (uma _webapp_, para
atalhar caminho), devido ao tempo perdido, acabou por também fazer apenas o absolutamente mínimo
(notificação de emergência), e _mockups_ com força.

Entretanto, a equipa tinha sido _realocada_, por assim dizer, ao insano desafio das _t-shirts_.
Hei-de falar mais sobre isto num _post_ subsequente, mas, da forma como funciona o Pixels Camp, foi
um risco calculado deixar-me a trabalhar sozinho no projecto e colocar a maioria das fichas no
desafio. O Carlos
[escreveu um _post_](https://killmaster.github.io/2019/03/24/the-tshirt-challenge) sobre o
processo, assim como o Márcio Martins,
[do ponto de vista dos criadores desta insanidade](https://blog.pixels.camp/the-t-shirts-quest-af3e38eea913).
E certifiquem-se que dão também uma vista de olhos em como o Celso
[escreveu um programa para o ZX Spectrum](https://blog.pixels.camp/writing-a-zx-spectrum-game-6ffff2e5f10f)
de propósito para o desafio.

<Picture
  type="blog"
  src="/images/2019/04/1_ZENDgnuruP9EPycskkBzPA.png"
  alt="MXChip"
  caption={{
    imgCaption: 'Lost no ZX Spectrum?',
    imgAuthor: 'Pixels Camp',
    imgAuthorLink: 'https://blog.pixels.camp/the-t-shirts-quest-af3e38eea913',
  }}
/>

De qualquer forma, o risco compensou. Estes malucos foram os primeiros a chegar ao final do desafio
e ganharam uma boa batelada de _KAIs_ (a moeda da _hackathon_). Depois ainda inventaram um esquema
_Ponzi_ (ou esquema em pirâmide), a que chamaram apropriada e descaradamente _Pharaoh Ventures_,
usando os bónus de compra/venda da [UTRUST](https://utrust.com/) em mais _KAIs_.

Entretanto, ainda fui
[entrevistado pelo Daniel Catalão](https://www.rtp.pt/play/p5330/e396750/bom-dia-portugal-fds-2019)
(por volta do minuto 42), o que também gera algum interesse ali à volta. Vamos sempre falando com
este e com aquele, com alguns _sponsors_, o costume.

No sábado de manhã já nem peguei no projecto. Não valia a pena estafar-me mais, ia ter que chegar.
O Bellini gravou um vídeo rápido, a Joana ajudou o Carlos a enjorcar uma apresentação com os pontos
essenciais, este ia tendo um colapso nervoso dez vezes antes de almoço, e o Tiago começou a
colectar os _KAIs_ todos na conta dele, pronto a despejar no _YUP_.

Chegou para o gasto. Um sétimo lugar, para juntar ao quinto da última edição, o que não é mau entre
os 40-e-qualquer-coisa projectos que chegaram à apresentação final.

<YouTube video="HJt0EzcRG9o" />



### Preparação

Quando chegámos a meio de 2018, as _hostes_ começaram a ficar nervosas com a falta de notícias.
Afinal, o último Pixels Camp tinha sido em Outubro de 2017, e ainda não se notavam as habituais
movimentações.

Em Junho, Celso Martinho [traz-nos novidades](https://www.youtube.com/watch?v=2NsdOiRs5ok): a data
seria empurrada para Abril ou Março de 2019, com intenções de aí continuar.

Eu empurrei com a (minha _muy_ proeminente) barriga a preparação de uma ou outra _talk_.
Entretanto, com um mês de antecedência, começa a qualificação para o _Amazing Quizshow_, e entre
isso e o meu trabalho diurno, acabei mesmo por não ter tempo para mais nada.

A qualificação foi desafiante/frustrante/hilariante como sempre, e o _Quizmaster_ Carlos Rodrigues
prova este ano que não teve apenas sorte de principiante no ano passado - o novo _Quizmaster_ é
mesmo, e pelo menos, tão bom como o velho Carlos Morgado.

<Picture
  type="blog"
  src="/images/2019/04/r1gsCfFynNJJ5y6fQQfjsE0xspap.jpg"
  alt="Holy Grail - Caça ao tesouro"
  caption="O Carlos Rodrigues atira-nos com Monthy Python à cara&hellip;"
/>

O Carlos [fez um apanhado](https://blog.pixels.camp/the-quizshow-wrap-up-58a4855be6c) da
qualificação, e o Fernando Mendes
[detalhou com muito humor](https://blog.mendes.codes/return-here-with-a-shrubbery) a solução da
caça ao tesouro do terceiro qualificador.

### Viagem

Há duas coisas que me são lembradas de cada vez que tenho de ir a Lisboa, sobretudo de transportes
públicos:

1. Adoro viajar de comboio – pelo menos, adoro viajar com o pandeiro devidamente acomodado no Alfa;
2. Ia detestar viver e trabalhar em Lisboa.

Viajar no Alfa – em vez de ir de carro, por exemplo – tem uma enorme vantagem: permite ir a
trabalhar no caminho. Sobretudo se se conseguir marcar lugar nas mesas e junto a uma ficha
eléctrica (para quem tem portáteis _gulosos_, como o meu). O _wireless_ da CP é que, pronto,
_coise_. É uma miséria, não há outra maneira de o dizer. Mas nada que um _router_ 4G e alguma
paciência não resolvam.

Claro que, em chegando ao Oriente, dá-me logo vontade de voltar ao aconchego do Alfa.

Eu consigo ir a Lisboa tão poucas vezes, e acontecer-me sempre alguma. Desta vez, a linha vermelha
do Metro interrompida. Imensa gente a acotovelar-se nas catacumbas do Oriente.

Volto para cima, decidido a chamar um Uber, mas a distância até ao Pavilhão Carlos Lopes e o pico
de procura tinham atirado os preços para níveis absurdos.

Volto para baixo e aguardo pacientemente. As cancelas abrem, e aquilo parece tudo menos uma
sociedade evoluída. Em chegando lá abaixo, tenho que deixar passar umas três ou quatro composições,
simplesmente porque a cena das cotoveladas e dos empurrões não é a minha praia.

Uma mudança de linha de metro e uma subida de 20 metros colocam-me, finalmente, estafado e a bufar,
à porta do Carlos Lopes, onde o [Carlos Martins](https://twitter.com/kill_master) _and company_ já
me esperavam com uma mesa para poisar o portátil e uma cadeira para poisar o coiro.

<Picture
  type="blog"
  src="/images/2019/04/IMG_20190321_095746_183.jpg"
  alt="Pavilhão Carlos Lopes"
/>
