DreamsInCode logo

DreamsInCode

import { Research, Work, Passion } from Life;

Imagem de Acesso ao ensino superior 2022 – Parte IImagem de Acesso ao ensino superior 2022 – Parte I

Mikael Kristenson @ Unsplash

Acesso ao ensino superior 2022 – Parte I

Dados públicos são divertidos (outra vez)!

Publicado Tuesday, September 27, 2022 at 12:00 AM

Estamos naquela altura do ano novamente, o que quer dizer que vamos continuar a explorar os dados que a DGEstE disponibiliza (a meu ver, abusivamente) sobre os candidatos ao ensino superior.

Totais deste ano

Vamos começar por confirmar que temos os dados correctos: concorreram 61.507 alunos, entraram 49.791, e ficaram de fora 11.716.

Bate certo com as notícias dos OCS tradicionais.

Houve uma quebra de quase 1.500 candidaturas, mas entraram mais 1.000 que no ano passado.

Wall of Shame os piores colocados que entraram

  1. 9,50, na 3ª opção, Equinicultura em Instituto Politécnico de Portalegre
  2. 9,50, na 1ª opção, Artes Visuais em Universidade da Madeira
  3. 9,60, na 1ª opção, Engenharia Informática em Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro
  4. 9,60, na 1ª opção, Marketing em Instituto Politécnico de Coimbra
  5. 9,80, na 5ª opção, Imagem Médica e Radioterapia em Universidade de Aveiro
  6. 9,83, na 1ª opção, Design de Jogos Digitais em Instituto Politécnico de Bragança
  7. 9,90, na 1ª opção, Educação Social em Instituto Politécnico de Bragança
  8. 9,90, na 1ª opção, Administração de Publicidade e Marketing em Instituto Politécnico de Portalegre
  9. 9,90, na 4ª opção, Produção Multimédia em Educação em Instituto Politécnico de Santarém
  10. 10,00, na 1ª opção, Ciências da Comunicação em Universidade Nova de Lisboa

Notem os 2º, 3º, 4º, 6º, 7º, 8º e 10º classificados. Com aquelas notas, e entram na primeira opção. Noção: tenham uma, e esta malta tem.

Já agora, notem também que o 3º classificado entra em Engenharia Informática, um dos cursos com mais procura nos últimos anos. Está bem que é na UTAD (yay, Trás-os-Montes, só que não é nenhuma FEUP), mas não deixa de ser estranho.

Notem no erm prestígio das instituições, assim como as localizações.

Houve 3382 candidatos a preencherem apenas uma opção, 3 dos quais com notas abaixo de 10,0. Apenas 1590 entraram, incluíndo uma com nota abaixo de 10,0 (9,9). Parabéns à Neide!

Mais de metade preencheram as seis candidaturas (33.127), como habitual.

Wall of Fame os melhores colocados

  1. 20,00, na 1ª opção, Arquitetura em Universidade do Porto
  2. 20,00, na 1ª opção, Engenharia Aeroespacial em Universidade de Lisboa
  3. 20,00, na 1ª opção, Engenharia Aeroespacial em Universidade de Lisboa
  4. 20,00, na 1ª opção, Engenharia Informática e Computação em Universidade do Porto
  5. 20,00, na 1ª opção, Gestão em Universidade do Porto
  6. 20,00, na 1ª opção, Gestão em Universidade Nova de Lisboa
  7. 20,00, na 1ª opção, Gestão em Universidade Nova de Lisboa
  8. 20,00, na 1ª opção, Economia em Universidade Nova de Lisboa
  9. 20,00, na 1ª opção, Direito em Universidade Nova de Lisboa
  10. 20,00, na 1ª opção, Arquitectura, área de especializ. em Interiores e Reabilitação do Edificado em Universidade de Lisboa

As diferenças para o ano passado são abismais! Nenhuma Medicina! Nenhuma Matemática Aplicada e Computação! Duas Arquitecturas! Três Gestões!

O que é que se passou aqui?

A Engenharia Aeroespacial mantém-se em altas, mas, de resto, isto mexeu bastante.

Reparem também em como isto é tudo Lisboa e Porto, por oposição ao Wall of Shame. A primeira outra é Coimbra, na 17ª posição (20,00 em Direito). O primeiro não 20 aparece em 18º lugar.

O estranho caso das diferenças de média

Existem 3704 estudantes (mais 1142 que no ano passado) cuja nota do 12º é 5 pontos igual ou superior à nota das específicas. As maiores diferenças são 19,0 para 9,5, 19,0 para 9,6 e 19,0 para 9,8.

Vamos continuar a fazer de conta que não há aqui um problema de inflacção artifical de notas, certo? Certo. Moving on

Geral

Postas relacionadas