Acesso ao ensino superior 2022 – Parte I
Dados públicos são divertidos (outra vez)!
Publicado Tuesday, September 27, 2022 at 12:00 AM
Estamos naquela altura do ano novamente, o que quer dizer que vamos continuar a explorar os dados que a DGEstE disponibiliza (a meu ver, abusivamente) sobre os candidatos ao ensino superior.
Totais deste ano
Vamos começar por confirmar que temos os dados correctos: concorreram 61.507 alunos, entraram 49.791, e ficaram de fora 11.716.
Bate certo com as notícias dos OCS tradicionais.
Houve uma quebra de quase 1.500 candidaturas, mas entraram mais 1.000 que no ano passado.
Wall of Shame – os piores colocados que entraram
- 9,50, na 3ª opção, Equinicultura em Instituto Politécnico de Portalegre
- 9,50, na 1ª opção, Artes Visuais em Universidade da Madeira
- 9,60, na 1ª opção, Engenharia Informática em Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro
- 9,60, na 1ª opção, Marketing em Instituto Politécnico de Coimbra
- 9,80, na 5ª opção, Imagem Médica e Radioterapia em Universidade de Aveiro
- 9,83, na 1ª opção, Design de Jogos Digitais em Instituto Politécnico de Bragança
- 9,90, na 1ª opção, Educação Social em Instituto Politécnico de Bragança
- 9,90, na 1ª opção, Administração de Publicidade e Marketing em Instituto Politécnico de Portalegre
- 9,90, na 4ª opção, Produção Multimédia em Educação em Instituto Politécnico de Santarém
- 10,00, na 1ª opção, Ciências da Comunicação em Universidade Nova de Lisboa
Notem os 2º, 3º, 4º, 6º, 7º, 8º e 10º classificados. Com aquelas notas, e entram na primeira opção. Noção: tenham uma, e esta malta tem.
Já agora, notem também que o 3º classificado entra em Engenharia Informática, um dos cursos com mais procura nos últimos anos. Está bem que é na UTAD (yay, Trás-os-Montes, só que não é nenhuma FEUP), mas não deixa de ser estranho.
Notem no – erm… – prestígio… das instituições, assim como as localizações.
Houve 3382 candidatos a preencherem apenas uma opção, 3 dos quais com notas abaixo de 10,0. Apenas 1590 entraram, incluíndo uma com nota abaixo de 10,0 (9,9). Parabéns à Neide!
Mais de metade preencheram as seis candidaturas (33.127), como habitual.
Wall of Fame – os melhores colocados
- 20,00, na 1ª opção, Arquitetura em Universidade do Porto
- 20,00, na 1ª opção, Engenharia Aeroespacial em Universidade de Lisboa
- 20,00, na 1ª opção, Engenharia Aeroespacial em Universidade de Lisboa
- 20,00, na 1ª opção, Engenharia Informática e Computação em Universidade do Porto
- 20,00, na 1ª opção, Gestão em Universidade do Porto
- 20,00, na 1ª opção, Gestão em Universidade Nova de Lisboa
- 20,00, na 1ª opção, Gestão em Universidade Nova de Lisboa
- 20,00, na 1ª opção, Economia em Universidade Nova de Lisboa
- 20,00, na 1ª opção, Direito em Universidade Nova de Lisboa
- 20,00, na 1ª opção, Arquitectura, área de especializ. em Interiores e Reabilitação do Edificado em Universidade de Lisboa
As diferenças para o ano passado são abismais! Nenhuma Medicina! Nenhuma Matemática Aplicada e Computação! Duas Arquitecturas! Três Gestões!
O que é que se passou aqui?
A Engenharia Aeroespacial mantém-se em altas, mas, de resto, isto mexeu bastante.
Reparem também em como isto é tudo Lisboa e Porto, por oposição ao Wall of Shame. A primeira “outra” é Coimbra, na 17ª posição (20,00 em Direito). O primeiro não 20 aparece em 18º lugar.
O estranho caso das diferenças de média
Existem 3704 estudantes (mais 1142 que no ano passado) cuja nota do 12º é 5 pontos igual ou superior à nota das específicas. As maiores diferenças são 19,0 para 9,5, 19,0 para 9,6 e 19,0 para 9,8.
Vamos continuar a fazer de conta que não há aqui um problema de inflacção artifical de notas, certo? Certo. Moving on…
